Представление о том, что SEO, дизайн и интерфейсное программирование представляют собой три отдельные вещи, остается одной из самых невежественных и умственно слабых частей индустрии. SEO должно быть МАЛЕНЬКОЙ, но важной частью создания сайта, но оно НЕ гарантирует создание отрасли само по себе.
Это особенно учитывая, насколько глупыми и откровенно мошенническими являются такие вещи, как исследование ключевых слов… или, по крайней мере, могут быть. Мне всегда вспоминается этот клоун, живший около десяти лет назад на другом (ныне несуществующем) форуме, который хвастался тем, насколько хорош его SEO, и в качестве примера он использовал то, что я называю «волшебными поисковыми терминами». Он занял первое место в Google по ряду поисковых запросов, звучит неплохо, правда?
Что ж, каждый второй результат поиска касался покраски или порошковой окраски автомобильных двигателей. Продукт представлял собой расширение Photoshop. Видим ли мы здесь проблему?
По моему опыту, большинство «SEO-экспертов» полны большего количества навоза, чем Ford Super De Luxe 48-го года выпуска Биффа Таннена. (нет, это не опечатка в слове «люкс»).
Я ненавижу навоз. От наполнения ключевыми словами, которое в конечном итоге приведет к тому, что вас накажут за злоупотребления, до значений тегов заголовков и атрибутов, из-за которых список результатов поиска будет выглядеть как дерьмо, до перенасыщенных мета-ключевых слов, доказывающих, что у них нет никакого дела с написанием одной строки кода для веб-сайтов... это смесь мошенников, настолько нелепых, что слова риэлтора, что он собирается «осушить болото», кажутся вполне законными.
TITLE предназначен для заголовка окна, заголовка вкладки или ссылки в поисковой выдаче или автоматической обратной ссылке. Таким образом, наиболее полезным форматом является «Название страницы — Название сайта». С дефисом. НЕ запятая, НЕ вертикальный разрыв
(он же «труба» для *nix-неудачников, которые знают все обо всем). Дефис. Смирись с этим.
Описание МЕТА — это простой текстовый абзац, кратко описывающий сайт и/или текущую страницу, желательно длиной менее 160 символов, хотя некоторые ПА игнорируют все, что превышает первые 128 символов. "Бредовые утверждения. Неправильное использование этого МЕТА — один из самых быстрых способов игнорировать его или закрыть сайт в поисках возможных злоупотреблений.
Ключевые слова META для
СЕМЬ ИЛИ ВОСЕМЬ ОДИНОЧНЫХ СЛОВ ИЛИ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ который существует внутри BODY как фактическое содержимое (открытый текст/CDATA), предпочтительно длиной 128 символов или меньше.
(хотя некоторые рекомендуют 80 или меньше).
ЭТО НЕ место, где можно слепо набивать ключевые слова, не имеющие ничего общего со страницей, или тратить бесконечную бессмысленную путаницу слов. Отсюда это:
Код:
<meta name="keywords" content="няня, няня, детка, Кин, няня Кин, няня Кин, няня Кин"
>
Код (разметка): это полнейшая ерунда, созданная людьми, которые даже не понимают, для чего нужны ключевые слова META.
(тем более, если эти слова не появляются в стороне BODY) и гарантированно будет проигнорирован. Фактически, такие злоупотребления автоматически игнорируются большинством поисковых UA, это привело к
МИФ что ключевые слова META ничего не делают. Он по-прежнему работает даже в Google, если вы не используете его неправильно! Семь или восемь отдельных слов/имен собственных, которые существуют внутри BODY в качестве контента, в идеале длина которого не превышает 80 символов с ограничением в 128 символов. Все остальное - БУЛЬШНЯ!
... и, конечно же, все эти OpenGraph (og: ), Facebook (fb: ) и подобные META будут (или, по крайней мере, должны) использовать значения без префиксов, поэтому даже включение большинства из них --
ОСОБЕННО с теми же значениями переворачивания - это равное количество некомпетентности и невежества, просто трата полосы пропускания НИЧЕГО ценного. Вот почему я говорю, что единственное значение OpenGraph, достойное летающей фиолетовой рыбы, — это «og:image».
... НИЧЕГО из этого не является «дизайном», поскольку он должен быть одинаковым для всех страниц, независимо от того, что происходит с доступностью или внешним видом.
Но тогда это зависит от того, что понимать под дизайном. Если вы имеете в виду какого-то невежественного мошенника, сидящего и шлепающего его на графическом планшете в Photoshop,
это не дизайн! Это искусство. Искусство — это не дизайн, поскольку дизайн — это инженерия, включающая в себя искусство. Вот почему проекты, которые начинают свою жизнь в формате PSD или других форматах изображений, повсеместно представляют собой раздутый, медленный, недоступный мусор, слепленный людьми, не имеющими квалификации для работы с веб-сайтами в первую очередь.
Уменьшение размера страницы действительно важно, но не всегда означает более быструю загрузку. Монолитные таблицы стилей для всего сайта.
(все уникальное для сайта и подстраниц в одной таблице стилей) это пример того, как вы можете уменьшить использование полосы пропускания в ситуациях, когда может потребоваться больше кода. Это связано с тем, что если пользователь часто посещает более одной страницы вашего сайта, вы предварительно кэшировали внешний вид в CSS. Вот почему важна семантическая разметка, почему важно избегать глубокой вложенности элементов в разметке, отчасти важно свести к минимуму количество отдельных элементов и т. д. Внешний файл CSS можно кэшировать, если HTML в конечном итоге будет отличаться от внешнего вида, вставлять его в разметку просто глупо.
Вот почему я говорю, что в 99% случаев, когда вы видите style="" и в 100% случаев, когда вы видите
